Gambar: David G. Myers
KLINIS
INTUISI
Ujian
Akhir Semester I
disusun untuk memenuhi salah satu tugas
perkuliahan Filsafat Ilmu
yang diampu Prof. Dr. H. Asep
Sjamsul Bachri, M.Pd.
oleh
Baren
Barnabas
NIM 1201533
PROGRAM STUDI PENDIDIKAN BAHASA INDONESIA
JURUSAN PENDIDIKAN BAHASA DAN SENI
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS
PENDIDIKAN INDONESIA
BANDUNG
2012
I. IDENTITAS
BUKU
Judul Buku :
Intuition:
Its Powers & Perils
Judul Bab : Clinical
Intuition
Bab ke- : Chapter 9
Pengarang : David G. Myers
Penerbit : Yale
University Press
Tempat Terbit : New Haven & London
II.
TERJEMAHAN
KLINIS INTUISI
”Tujuan
sebenarnya dari metode [yang] ilmiah
adalah untuk memastikan bahwa alam tidak menyesatkan.
Anda berpikir mengetahui
sesuatu yang sesungguhnya tidak Anda
ketahui.”
~Robert Pirsig, Seniman dan Seni Pemeliharaan Sepeda Motor, 1974
~Robert Pirsig, Seniman dan Seni Pemeliharaan Sepeda Motor, 1974
Sebuah
dewan pembebasan
bersyarat bertemu
dengan
pemerkosa.
Anggotanya
merenungkan, apakah akan
membebaskannya?
Seorang pekerja
pada
hakim
intervensi krisis
lini berpikir, apakah
penelepon
adalah
seseorang yang akan bunuh diri?
Seorang dokter
mencatat
gejala
pasien dan
menduga kemungkinan
adanya kanker. Seorang pekerja
sosial sekolah
merenungkan
apakah
merupakan ancaman
jika anak
mendengar
sebuah lelucon
macho, ledakan
satu kali, atau
tanda-tanda
kekerasan yang potensial?
Setiap
pekerja profesional
harus
memutuskan apakah
akan membuat penilaian
subjektif
atau
objektif. Haruskah mereka mengikuti
intuisi
mereka? Atau haruskah
mereka bergantung
pada kebijaksanaan
yang sudah tertanam
dalam rumusan, analisis statistik, dan
prediksi
komputerisasi?
Intuisi versus Prediksi Statistik
Dalam
kontes
antara hati
dan kepala, dokter sering
mendengar
bisikan
dari pengalaman
mereka dan
memilih dengan
hati mereka. Mereka
memilih untuk tidak
membiarkan
perhitungan
dingin
dalam menentukan
masa depan
manusia
yang hangat. Perasaan
hati itu ibarat sebuah kartu truf.
Namun, ketika
peneliti
intuisi
berhadapan
dengan prediksi
statistik (seperti ketika pewawancara mengadu
prediksi
terhadap
prestasi akademik
dengan rumus berdasarkan
nilai
dan skor
skala sikap), kebenaran menakjubkan
adalah bahwa
rumus tersebut biasanya menang. Prediksi statistik
seperti yang Anda
harapkan, bisa keliru. Tapi, ketika
datang untuk
memprediksi
intuisi, bahkan
masa depan manusia yang profesional, intuisi
bahkan lebih bisa salah. Tiga dekade setelah
menunjukkan
keunggulan prediksi
statistik
atas
intuisi, peneliti dari University of
Minnesota, klinis
Paul
Meehl, dalam sebuah esai
retrospektif pada
apa yang disebutnya
mengganggu
buku
”kecilku”,
menemukan bukti
yang
lebih meyakinkan
daripada sebelumnya:
Tidak ada kontroversi dalam ilmu sosial yang menunjukkan [begitu banyak] studi
keluar sehingga seragam dalam arah yang sama seperti yang satu ini….Ketika Anda mendorong 90 investigasi, memprediksi
segala sesuatu dari hasil pertandingan sepak bola dengan diagnosis penyakit hati dan ketika Anda tidak bisa datang bahkan dengan setengah lusin studi menunjukkan kecenderungan lemah dalam mendukung dokter, sekarang
saatnya untuk menarik kesimpulan praktis.
Bukti
terus
terkumpul. Pada tahun
1998, sebuah tim
peneliti
Pengacara
Umum
Kanada menggabungkan
data secara teratur dari
64
sampel
lebih dari
25.000
pelaku kriminal
mental. Apa yang
paling baik untuk
memprediksi risiko
menyinggung
masa depan? Seperti
dalam penelitian
dengan jenis lain
dari
pelaku kriminal, itu adalah
jumlah
aktivitas kriminal
masa lalu
(sekali lagi
menggambarkan pepatah
bahwa
prediktor terbaik
dari
perilaku masa depan
adalah
perilaku
masa lalu). Dan
apa yang
merupakan salah
satu prediktor
akurat
paling
kriminalitas
di masa depan? Dialah
seorang
klinisi
penghakiman.
Sebuah tinjauan
terbaru oleh tim penelitian Universitas
Minnesota, data yang
dikombinasikan
dari
134
studi
dari
prediksi
klinis-intuitif dibandingkan statistik
perilaku manusia, atau
prognosis
psikologis atau
medis. Intuisi
klinis
melampaui
prediksi
”mekanik”
(statistik) hanya dalam
8 studi. Dalam
63
studi, prediksi statistik
bernasib lebih baik. Sisanya
adalah
imbang.
Apakah
tarif dokter
berbeda ketika
diizinkan untuk
melakukan
wawancara
klinis
untuk pertama
kalinya dan bukan
hanya untuk membaca sebuah
data? Ya, tim peneliti melaporkan: jika
wawancara
diperbolehkan,
maka dokter
bernasib
buruk. Banyak
dari
studi ini
tidak
melibatkan
penilaian sehari-hari
yang biasa
dibuat
oleh profesional
kesehatan mental. Selain itu, sering sejumlah studi
penilaian
dilakukan oleh dokter
yang berpengalaman
dan
yang belum berpengalaman. Namun demikian, ”Adalah
adil untuk
mengatakan bahwa
bola keadilan adalah di
dokter,” demikian kesimpulan para peneliti. ”Mengingat
defisit
keseluruhan
akurasi
dokter relatif terhadap prediksi
mekanik, beban
jatuh pada
pendukung
prediksi
klinis untuk
menunjukkan bahwa
prediksi
klinis
lebih akurat atau hemat biaya.”
Dalam
beberapa konteks, kita menerima keunggulan prediksi statistik. Untuk eksekutif
asuransi jiwa, prediksi aktuaria adalah nama permainan. Atau, bayangkan bahwa seseorang berkata,
”Saya hanya punya perasaan tentang pemilihan presiden hari
ini. Sesuatu mengatakan padaku, X akan menang. ”Jika Anda memiliki perasaan yang sama, tapi kemudian
belajar bahwa Gallup Poll akhir hanya keluar dan Y berada di depan,” Anda mungkin cukup tahu
untuk beralih taruhan. Polling Gallup diambil sebelum pemilu nasional AS, selama setengah abad telah menyimpang dari hasil pemilu dengan rata-rata kurang dari 2%. Sebagai beberapa tetes darah berbicara untuk tubuh,
sehingga sampel acak berbicara untuk populasi.
Tapi, ketika datang untuk menilai individu, melonjak
kepercayaan intuitif. Pada tahun 1983, Mahkamah Agung AS memutuskan pada
permohonan pembunuh Thomas Barefoot. Petisi menantang keandalan prediksi
kejiwaan dari bahayanya.
Hakim Harry Blackmun menyatakan skeptis terhadap intuisi klinis dari dua psikiater yang bersaksi untuk
penuntutan. Meskipun Barefoot tidak pernah diperiksa, yang telah bersaksi
dengan ”kepastian
medis”
yang akan terus merupakan ancaman masyarakat. Psikiater lainnya telah setuju,
mencatat bahwa keterampilan profesional adalah
”khusus untuk bidang psikiatri dan bukan untuk orang awam pada
umumnya” dan bahwa ada ”seratus persen dan mutlak” kesempatan Barefoot akan terus merupakan ancaman kepada
masyarakat. Penilaian klinis mereka sampai pada hari tanggal 30 Oktober 1984, pejabat Texas dieksekusi
Thomas Barefoot. Kesaksian tersebut adalah ilmu sampah, demikian
pendapat eksperimental psikolog Margaret Hagen di
Pengadilan Whores. Hagen
memberikan tempat untuk kesaksian ahli tentang hal-hal seperti akurasi ”mengenang
kembali” saksi mata. Namun,
”psikologi” oleh diri-penting,
baik ahli ilmu psikologi,
astrologi, maupun astronomi, katanya.
Batas-batas
intuisi klinis juga telah muncul dalam percobaan memori palsu. Dalam tiga yang
berbeda, psikiater penelitian, psikolog, pekerja sosial, pengacara, dan hakim
telah mengevaluasi
video rekaman kesaksian anak-anak.
Mungkinkah mereka membedakan mana anak-anak
yang melaporkan kenangan palsu yang terbentuk selama
interogasi sugestif berulang? Temuan yang konsisten: meskipun sering percaya
diri dalam kemampuan mereka untuk menampik benar dari ingatan palsu, seorang
profesional benar-benar melakukannya lebih baik daripada
tingkat kesempatan. Kenangan palsu terasa dan terlihat seperti kenangan yang sebenarnya.
Bagaimana
jika kami menggabungkan intuisi klinis dengan prediksi statistik? Bagaimana
jika kita memberikan profesional prediksi statistik kinerja masa depan akademis
seseorang atau risiko kekerasan atau bunuh diri, dan meminta mereka untuk
memperbaiki prediksi? Sayangnya, catatan psikolog Carnegie-Mellon University, Robyn Dawes, dalam beberapa studi
yang telah dilakukan, ternyata
prediksi lebih baik jika
tanpa ”perbaikan”.
Jadi, apa yang telah menjadi dampak dari penelitian pada praktik klinis? ”Efek…dapat diringkas dalam satu kata,” kata Dawes.Peneliti dari
Klinis ”Zilch”,Paul Meehl, misalnya, merasa terhormat, terpilih menjadi
presiden American Psychological
Association pada usia yang sangat muda, terpilih menjadi anggota National Academy of Sciences, dan diabaikan.
Hal ini
disebabkan Meehl sendiri yang
menganggap keyakinan dokter terus dalam
prediksi intuitif mereka untuk ”konsepsi etika yang keliru”:
Jika saya mencoba untuk meramalkan sesuatu yang penting tentang
seorang mahasiswa, atau penjahat, atau pasien
depresi dengan cara yang tidak efisien ketimbang efisien, sementara
pengisian orang ini atau 10 kali wajib pajak sebagai uang sebanyak yang saya perlu untuk mencapai akurasi prediksi yang lebih besar, yaitu bukan
praktik etis suara. Bahwa
ia merasa lebih baik, hangat, kepada saya sebagai prediktor memang merupakan alasan klise….Ini tidak akan mengatakan ”Saya tidak peduli apakah penelitian terbukti, saya seorang dokter, jadi saya mengandalkan pengalaman klinis saya. ”Pengalaman klinis
dapat dipanggil ketika itu semua yang kita miliki, ketika bukti ilmiah tidak mencukupi (dalam kuantitas atau kualitas) untuk
memberitahu kami jawabannya. Ini bukan sanggahan valid ketika jawaban penelitian negatif. Orang yang menganggap: ”Pengalaman saya menunjukkan….”Merupakan jawaban
yang valid untuk studi penelitian sama saja menipu diri sendiri, dan tidak
harus membaca sejarah kedokteran, belum
lagi psikologi takhayul. Hal ini masuk akal, serta arogan, berpura-pura bahwa
memperoleh gelar Ph.D. entah saya diimunisasi
dari kesalahan pengambilan sampel, persepsi
rekaman, retensi,
pengambilan kesimpulan, dan
untuk hal yang membuat pikiran manusia tunduk.
Mengingat
kemampuan kita
untuk intuisi
sosial
(Bab 2) dan
keahlian intuitif
(Bab 3), mengapa tarif intuisi
profesional
begitu buruk?
Mengapa Intuisi Klinis Terputus-putus?
Pertimbangkan, apayang harus kita lakukan sebagai hakim manusia untuk
menjelaskan atau memprediksi perilaku secara akurat? Kita harus korelasi intuisi antara prediktor yang
berbeda dan pencapaian kriteria-akademik, kekerasan, bunuh diri, atau apapun.
Kemudian kita harus bertanya tepat kepada prediktor masing-masing. Tetapi, seperti disebutkan sebelumnya, kita cenderung untuk berbuat
salah pada
tugas-tugas tersebut. Intuisi ahli memungkinkan kita untuk unggul dalam tugas-tugas
mulai dari catur ayam. Tapi, dalam pemeriksaan yang
bermacam-macam, perhitungan mana
yang relatif sederhana,
kita perlu mesin penghitung.
Dalam
percobaan perintis mereka, Loren Chapman dan Jean Chapman menunjukkan bagaimana
korelasi ilusi dapat menginfeksi interpretasi klinis. Mereka mengundang dokter
profesional untuk mempelajari beberapa pertunjukan tes psikologi dan beberapa
diagnosis.
Dokter percaya bahwa orang-orang yang mencurigakan menarik mata aneh pada tes menggambar
orang, dianggap untuk menemukan apa yang mereka harapkan.
Bahkan begitu ketika
melihat kasus di mana orang yang mencurigakan menarik mata aneh kurang sering
daripada orang yang tidak mencurigakan.Asumsikan bahwa ada hubungan dan kita mungkin akan melihat contoh
konfirmasi. Untuk percaya adalah untuk melihat.
Di samping meningkatkan rasa
percaya dokter bahwa mereka bisa meramalkan apa yang mereka
ketahui dan kemudian terjadi. Setelah bunuh diri musisi rock Kurt Cobain,
komentator Senin pagi berpikir mereka bisa melihat depresi bocor melalui lirik.
David Rosenhan dan tujuh rekannya memberikan contoh mencolok dari kesalahan potensial
setelah
penjelasan fakta. Untuk menguji wawasan klinis pekerja kesehatan
mental, para anggota tim studi masing-masing membuat janji dengan kantor mental
yang berbeda perawatan rumah sakit dan mengeluh ”mendengar suara” selain memberikan nama palsu dan panggilan. Mereka kembali
menceritakan sejarah kehidupan mereka dan
keadaan emosional jujur dan tidak menunjukkan gejala yang lebih lanjut.
Sebagian mendapat diagnosis dengan skizofrenia dan tetap dirawat di rumah sakit
selama dua sampai tiga minggu. Dokter rumah sakit kemudian mencari insiden di awal sejarah kehidupan pasien
semudan perilaku rumah sakit yang dikonfirmasi
dan menjelaskan diagnosis tersebut. Rosenhan menceritakan
seorang pasien semu yang jujur menjelaskan kepada pewawancara bahwa ia memiliki hubungan
dekat dengan ibunya, tapi agak jauh dari ayahnya selama masa kecilnya. Selama masa remaja dan
seterusnya, bagaimanapun, ayahnya menjadi teman dekat, sedangkan hubungannya
dengan ibunya didinginkan. Hubungan hadir dengan istrinya, khas, dekat, dan hangat. Selain pertukaran marah sesekali, gesekan
sangat minim. Anak-anak jarang pernah dipukul.
Pewawancara,
mengetahui orang menderita skizofrenia, menjelaskan
masalah dengan cara ini:
Ini pria 39 tahun putih… memanifestasikan sejarah panjang ambivalensi yang
cukup besar dalam hubungan dekat, yang dimulai pada anak usia dini. Sebuah
hubungan yang hangat dengan ibunya mendingin selama masa remajanya. Hubungan jauh
dengan ayahnya digambarkan menjadi sangat intens. Stabilitas afektif tidak ada. Usahanya untuk mengontrol emosionalitas dengan istri dan
anak-anaknya yang diselingi oleh ledakan marah, dalam kasus ini, tidak
memukul anak. Dan sementara dia mengatakan bahwa ia memiliki
beberapa teman baik, salah satu indera
menganggap-bisa ambivalensi tertanam dalam hubungan tersebut juga.
Rosenhan
kemudian mengatakan kepada beberapa anggota staf (yang telah mendengar tentang
percobaan kontroversial, tapi meragukan kesalahan seperti itu bisa terjadi di
rumah sakit mereka) bahwa selama tiga bulan ke depan satu atau lebih pasien
semu akan meminta untuk masuk ke rumah sakit mereka. Setelah
tiga bulan, ia mengundang staf untuk menggunakan intuisi klinis mereka untuk
menebak mana dari 193 pasien dirawat selama waktu yang benar-benar pasien
semu. Dari 193 pasien baru, 41 dituduh oleh setidaknya satu
anggota staf menjadi pasien semu. Sebenarnya, tidak ada
hal seperti itu.
Setelah
dugaan dokter penjelasan untuk masalah seperti mendengar suara-suara, penjelasan bisa mengambil hidup sendiri. Dalam
demonstrasi hampir ketekunan keyakinan, psikolog Stanford, Lee Ross dan rekan-rekannya memiliki orang-orang membaca
beberapa sejarah kasus aktual klinis. Kemudian mereka mengatakan beberapa dari
mereka bahwa peristiwa tertentu, seperti bunuh diri, kemudian terjadi dan
meminta mereka untuk menggunakan sejarah kasus untuk menjelaskannya. Akhirnya,
mereka mengatakan kebenaran-bahwa sejarah kemudian pasien tidak diketahui.
Ketika orang-orang lalu memperkirakan kemungkinan ini dan acara lain yang
mungkin, acara mereka telah menjelaskan sekarang tampaknya sangat mungkin.
Dalam
studi lain, Ross memimpin siswa untuk berpikir bahwa mereka memiliki intuisi
klinis yang sangat baik. (Dia mengatakan bahwa mereka telah melakukan dengan
baik dalam
membedakan secara otentik dari catatan bunuh diri fiktif). Setelah siswa menjelaskan mengapa mereka begitu pandai
dalam hal ini, Ross dan rekan kerja membiarkan mereka tahu bahwa ia telah fibbed. Umpan balik positif pada intuisi
mereka dipalsukan. Meskipun wahyu ini, para siswa tetap pada
keyakinan baru mereka dalam intuisi klinis mereka,
mengutip alasan mereka telah disulap untuk menjelaskan keberhasilan nyata
mereka (empati mereka, wawasan mereka dari membaca sebuah novel tentang bunuh
diri, dan sebagainya) dan begitu mempertahankan keyakinan baru mereka dalam
intuisi klinis mereka.
Intuisi
klinis rentan terhadap korelasi ilusi, bias hindsight,
ketekunan keyakinan, dan juga untuk diri mengonfirmasikan diagnosis. Dalam
beberapa percobaan pintar di University
of Minnesota, sebuah pusat upaya untuk menilai intuisi profesional dan
mempertajam pemikiran kritis, psikolog Mark Snyder dan rekan-rekannya
memberikan pewawancara untuk memeriksa beberapa hipotesis. Untuk mendapatkan
nuansa bagi
studi mereka, bayangkan diri Anda bertemu seseorang yang telah diberitahu bahwa
Anda adalah orang, tak terbatas keluar. Untuk melihat apakah ini benar, orang tergelincir pertanyaan ke dalam percakapan, seperti
”Pernahkah Anda melakukan setiap hal-gila di depan orang lain?” Ketika Anda menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut,
akan bertemu dengan orang yang berbeda dibandingkan jika Anda mencari-cari
bukti bahwa Anda malu?
Snyder
menemukan bahwa orang memang sering menguji firasat mereka dengan mencari mengonfirmasikan
informasi. Jika mereka bertanya-tanya apakah beberapa-satu terbuka, mereka meminta contoh keterbukaan (''Apa yang akan Anda lakukan jika Anda ingin
menghidupkan hal-hal di sebuah pesta''?). Pengujian untuk ketertutupan, mereka lebih cenderung untuk menanyakan,'' membuatnya
Faktor-faktor apa sulit bagi Anda untuk benar-benar membuka diri terhadap
orang'' Sebagai tanggapan? Mereka diuji untuk terbuka tampak lebih ramah, dan mereka diuji untuk tertutup datang dari sebagai pemalu.
Mengingat
daftar pertanyaan terstruktur untuk memilih dari, bahkan psikoterapis yang
berpengalaman lebih memilih pertanyaan yang memicu respons terbuka ketika pengujian untuk keterbukaan. Dengan asumsi mereka memiliki ide-ide yang sudah ada
sebelumnya yang pasti, yang sama berlaku ketika mereka membuat pertanyaan
mereka sendiri. Keyakinan yang kuat menghasilkan konfirmasi mereka sendiri.
Untuk
melihat apakah ia bisa mendapatkan orang-orang untuk menguji sifat dengan
berusaha dis mengkonfirmasi itu, Snyder mengatakan kepada pewawancara dalam
satu percobaan yang ''itu
relevan dan informatif untuk mengetahui cara-cara di mana orang tersebut. . .
mungkin tidak seperti stereotip'' Dalam percobaan lain, ia menawarkan $25 untuk
orang yang mengembangkan serangkaian pertanyaan yang ''menceritakan paling
tentang….
yang diwawancarai'' Apapun, konfirmasi bisa bertahan: Orang-orang menolak menggunakan pertanyaan
tertutup
ketika pengujian untuk versi terbuka.
Eksperimen
Snyder membantu kita memahami mengapa perilaku klien psikoterapi begitu sering
tampaknya cocok teori terapis mereka. Ketika Harold Renaud dan Floyd Estess
melakukan sejarah hidup wawancara dari seratus sehat, pria dewasa yang sukses,
mereka terkejut menemukan bahwa pengalaman masa kecil rakyat mereka 'yang sarat
dengan'' peristiwa traumatis,'' hubungan tegang dengan orang-orang tertentu,
dan orangtua miscues -faktor sangat
sering dipanggil untuk menjelaskan masalah kejiwaan. Jika seseorang berada
dalam suasana hati yang buruk, kenangan tersebut bisa diperkuat. Ergo, ketika
terapis Freudian pergi memancing untuk masalah anak usia dini, mereka sering
menemukan bahwa intuisi mereka dikonfirmasi. Kata-kata
Robert Browning yang perlu dipahami:
Seperti
semacam pikiran Anda,
Jadi
ini semacam pencarian Anda:
Anda
akan menemukan
Apa
yang Anda inginkan.
Untuk
dokter implikasi yang mudah menyatakan (meskipun kurang mudah dipraktikkan): Memantau kekuasaan prediksi intuisi Anda.
Waspadalah kecenderungan untuk melihat asosiasi yang Anda harapkan untuk
melihat. Kenali seductiveness dari belakang, yang dapat menyebabkan Anda merasa
terlalu percaya (tapi kadang-kadang juga untuk menilai diri sendiri terlalu
keras karena tidak diramalkan dan dihindari bencana). Mengakui bahwa teori,
sekali terbentuk, cenderung bertahan bahkan jika berdasar. Penjaga terhadap
kecenderungan untuk mengajukan pertanyaan yang mengasumsikan ide-ide Anda sudah
benar, mempertimbangkan ide-ide yang berlawanan dan menguji mereka, juga. Ingat
kata-kata peringatan Richard Feynman: ''Prinsip pertama adalah bahwa Anda tidak harus menipu
diri Anda-dan Anda adalah orang yang paling mudah untuk membodohi''.
Praktik Intuisi
Lebih baik lagi, memanfaatkan kekuatan
kurang dihargai
prediksi
statistik.
Sebagai
perguruan
penerimaan
petugas
menggunakan
prediktor
statistik
keberhasilan
perguruan tinggi, dokter
dapat
menggunakan daftar
seperti
Panduan Penilaian Risiko Kekerasan, yang menawarkan
prediksi
apakah
penjahat
dibuang
dari
keamanan maksimum
rumah sakit
akan
melakukan tindakan
kekerasan
lebih lanjut. (Dalam satu studi,
55% dari mereka
statistik
diperkirakan
''berisiko tinggi'' dan 19 persen
''berisiko rendah
pelanggar'' melakukan tindak
kekerasan
baru.) Dokter
sekarang memiliki
panduan
statistik
serupa untuk
memprediksi risiko
kanker payudara
dan
kanker prostat. Semua
panduan
tersebut didasarkan
pada data yang objektif
berkumpul
dan apakah intuisi kita
tidak bisa
melakukan: beberapa faktor berat
dengan sistematis?
Jika saya
seorang dokter, apa yang harus saya
lakukan jika
pengalaman saya
sendiri dengan pasien
kanker prostat
menunjukkan bahwa
tingkat
PSA
belum
dapat memprediksi
kematian, meskipun
studiribuan kasus
lainnya
menunjukkan
sebaliknya? Nah,
saya lebih baik
memotong dengan pengalaman-sendiri yang terbatas,
saya setidaknya
hanya menganggapnya
sebagai beberapa
data yang
menunjukkan
suatu
gunung
atas
kasus lain. Jika
medis
intuitif
seperti
Caroline
Myss-mantan
wartawan yang
telah menunjukkan
untuk
penonton
Oprah
Winfrey,
tampilkan
memuja
kemampuannya
seharusnya
mendiagnosis orang
sekilas
atau setelah
singkat
percakapan-bisa berbuat lebih baik, mereka harus
menyambut
kesempatan untuk
mengikuti kompetisi
empiris.
Analisis berbasis penelitian
lainnya memungkinkan
panduan untuk
memprediksi
kekerasan di
sekolah (nilai panduan karakteristik
delapan belas
mahasiswa, mulai
dari catatan
disiplin
untuk menampilkan
kekejaman
terhadap hewan). Namun
juga memprediksi
kemungkinan
penangkapan ulang
antara
pelaku kejahatan
seks dengan menjumlahkan
poin
dari daftar
sederhana
prediktor
(tidak pernah menikah?
Setiap
korban adalah orang
asing? Usia kurang dari
dua puluh lima? Jumlah
pelanggaran
seksual sebelumnya? Setiap
pelanggaran
kekerasan? Jumlah
pelanggaran
sebelumnya?). Total skor
memprediksi
risiko
pelanggaran
baru, yang berkisar
lebih dari
50% untuk
kelompok risiko
tertinggi dan 10% untuk
kelompok risiko
terendah. Pesan moralnya adalah ilmu aktuaria
memperkuat
penilaian klinis, atau setidaknya
menawarkan
pendapat kedua. Ilmu aktuaria
juga membantu
melindungi praktisi dari
gugatan malpraktik, yang dinyatakan mungkin
menuduh bahwa
dokter
membuat
keputusan
menyimpang
tanpa
memperhatikan penelitian yang relevan.
Beberapa bidang jangan ragu untuk
memanfaatkan dengan
cerdas prediksi
aktuaria
ini. Untuk semua
ejekan yang telah melumuri pada mereka, peramal cuaca telah lama menjadi bintang di
dunia peramalan profesional. Tidak seperti dokter, yang mungkin tidak pernah
mengetahui apakah prediksi mereka kekerasan terpenuhi, peramal menerima umpan balik
berulang-cepat. Dengan siklus harian perkiraan dan hasil, peramal mudah belajar
untuk mengukur kedatangan pendek mereka. Dengan demikian, bahkan sebelum
munculnya peramalan komputer modern mereka menjadi mahir kalibrasi keakuratan
perkiraan mereka. Jika mereka mengatakan ada 25% kemungkinan hujan, kemungkinan hujan
memang sekitar 25%. Sekarang,
dibantu oleh satelit dan program komputer yang menggabungkan model hubungan
antara tekanan udara, kecepatan angin, suhu, dan sejumlah variabel lain,
prediksi mereka lebih baik dari sebelumnya. Dan ketika meteorologi setempat
mengambil komputer bimbingan dan tweak dengan keahlian profesional mereka
sendiri, akurasi prediksi meningkat lebih jauh lagi.
Perusahaan kartu kredit
juga menggunakan
komputer
canggih
untuk memantau
perilaku manusia
dan untuk
mendeteksi
aktivitas yang berangkat dari
perilaku normal
pengguna. Tiga
kali
dalam memori
baru-baru ini, Visa telah
menelepon ke rumah
saya karena
terdapat aktivitas
yang perlu dipertanyakan
pada kartu
putri
juga istri
saya. Dalam
satu kasus, ada
penggunaan
menyimpang di luar
negeri, tetapi valid.
Dalam dua
kasus lain, kecerdasan buatan
perusahaan
langsung
mendeteksi
aktivitas penipuan, memicu perwakilan
Visa
untuk menghubungi
kami dan kartu
harus dinonaktifkan
dalam beberapa
menit. Dalam
ketiga kasus
itu, aku
terhuyung-huyung
oleh
kecepatan dan
kekuatan
deteksi penipuan ini,
yang seorang hakim
pun tidak akan pernah
bisa
menyaingi.
Terapi Intuisi
Di tengah
kritik
pedas
dari
pretensi
klinis, seseorang tidak
menemukan
secercah
optimisme. Tim
Ball State
University
yang dipimpin oleh
Paul
Spengler
menghabiskan hampir
enam tahun
melacak
lebih dari seribu
studi
pengambilan
keputusan klinis.
Dalam
contoh
studi
yang mereka
periksa, prediksi
aktuaria
hanya memiliki
tepi tipis
dibandingkan penilaian klinis
pada
jenis
penilaian
risiko dan
prognosis
paling sering
dibuat
oleh para
profesional kesehatan mental. Selain itu, laporan
Spengler
(dan seperti yang kita harapkan dari
penelitian lain
pada keahlian
belajar), dokter
menjadi
pembuat keputusan
yang lebih akurat
karena mereka
mengumpulkan
pengalaman klinis.
Mungkinkah
akurasi
juga
naik dengan
kepercayaan dokter? Untuk mengetahuinya, Dale
McNiel
dan rekan-rekannya
mengundang
78
psikiater
untuk memperkirakan
probabilitas
bahwa
317
pasien rawat inap
psikiatri
akan
menjadi kekerasan
dalam minggu
pertama mereka rawat inap. Selama minggu pertama, 11 persen dari
pasien
memang
berperilaku
keras, seperti yang dilaporkan
oleh
staf perawat. Ketika kepercayaan psikiater itu
moderat atau rendah, prediksi mereka tidak lebih baik daripada kesempatan. Tapi, ketika psikiater merasa sangat percaya diri, 3 dari 4 pasien yang mereka harapkan
untuk berperilaku keras,
ternyata mereka melakukannya, seperti halny atidak ada yang diharapkan
tanpa kekerasan. Jadi, ketika prediksi
aktuaria tidak tersedia atau ketika informasi yang berguna melampaui pedoman aktuaria,
dokter bijak menarik
kumpulan pengalaman mereka jika berbicara tegas dan jelas.
Menilai efektivitas berbagai terapi, merupakan tugas
yang rumit. Tidak
hanya dokter menguntungkan kurang dari peramal cuaca dari umpan balik yang
cepat dan sering, mereka rentan, seperti
kita semua, salah menafsirkan regresi ”alami untuk efek rata-rata seseorang”. Orang memasuki terapi pada jam-jam gelap
mereka dan biasanya meninggalkannya ketika mereka kurang bahagia. Dengan demikian, kebanyakan klien dan terapis mereka siap akan bersaksi kepada keberhasilan
setiap terapi ini. Pengobatan telah bervariasi secara
luas-dari darah-membiarkan
untuk kelahiran kembali, dari rantai
untuk obat herbal, dari kamar perendaman dengan sistematis
desensitisasi-tetapi semua memiliki
kesamaan: para praktisi telah memandang mereka sebagai sesuatu
yang efektif dan tercerahkan. Klien masuk menekankan kesengsaraan
mereka, membenarkan meninggalkan dengan menekankan kesejahteraan
mereka, dan tetap berhubungan hanya jika puas. Yang pasti, terapis menyadari kegagalan,
tetapi ini adalah sebagian besar kegagalan terapis lainnya,
yang kliennya kini mencari seorang terapis baru untuk masalah bertahan
atau berulang.
Untuk melihat apakah ada terapi
tertentu mewakili lebih baik dari efek plasebo atau regresi alami dari biasa ke
lebih biasa, kita harus bereksperimen. Alat psikologi yang paling kuat untuk
memilah kenyataan dari intuisi angan adalah kelompok kontrol. Untuk setiap
calon pasien ditugaskan untuk terapi baru, yang lain secara acak ditugaskan
untuk alternatif. Yang penting, maka, bukan intuisi saya atau Anda, tetapi
hanya ini: cara kerjanya? ketika diuji, bisa prediksi dikonfirmasi?
Untuk beberapa bentuk psikoterapi,
hasilnya agak menggembirakan. Dengan atau tanpa terapi, orang bermasalah
cenderung meningkatkan (untuk pindah dari masa terburuk mereka kembali ke normalitas).
Namun demikian, seperti Mary Lee Smith
dan rekan-rekannya setelah melakukan dan mencerna statistik pertama dari hasil studi psikoterapi, ”manfaat psikoterapi orang dari segala
usia sebagai sekolahyang andal mendidik mereka, obat-obatan mereka, atau
ternyata keuntungan bisnis. ”Tindak lanjut sinopsis telah sebagian besar setuju:
Sebagai salah satu kata, ”Ratusan penelitian telah menunjukkan bahwa psikoterapi
bekerja lebih baik daripada tidak sama sekali.” Dalam satu studi ambisius, National
Institute of Mental Health dibandingkan tiga pengobatan untuk depresi: terapi
kognitif, terapi interpersonal, dan terapi obat standar. Dua puluh delapan
terapis berpengalaman di lokasi penelitian di Norman, Oklahoma, Washington DC,
dan Pittsburgh, Pennsylvania, telah dilatih dalam salah satu dari tiga metode
dan acak bagian mereka dari 239 orang dengan depresi yang berpartisipasi. Klien
pada ketiga kelompok meningkat lebih daripada orang-orang dalam kelompok
kontrol yang hanya menerima obat lembam dan perhatian mendukung, dorongan, dan
saran. Di antara klien yang menyelesaikan program enam belas minggu pengobatan
penuh, depresi telah mengangkat untuk sedikit lebih dari setengah dari mereka
di setiap kelompok perlakuan-namun hanya 29% dari mereka yang berada di kelompok
kontrol (Elkin & lain, 1989). Putusan ini menggemakan hasil studi
sebelumnya: mereka yang tidak menjalani terapi sering membaik, tetapi mereka
menjalani terapi lebih mungkin untuk memperbaiki.
Akan
tetapi, bagaimana dengan
terapi alternatif
yang lebih baru
dan
banyak
dipublikasikan?
Untuk
terapi yang paling, ada
cukup bukti, terutama karena
pendukung
dan
penggemar
merasa
tidak perlu
untuk penelitian
terkontrol. Secara intuitif, mereka tampaknya efektif. Klien puas bersaksi untuk
ini. Mil-singa
dari orang-Putri Diana dikabarkan
berada di antara
mereka-belum merasa
perlu
untuk percobaan
terkontrol
sebelum
mencari
spiritualis, hypnotherapists,
”pelepasan marah”' terapis, reflexologists,
aroma-terapis, irrigationists kolon, dan ”pikiran-tubuh”
terapis. Beberapa
terapi, bagaimanapun, telah
memerintahkan
perhatian yang
cukup untuk
pengawasan
permintaan.
Pertimbangkan
sinopsis singkat
dari lima terapi
intuitif
counter,
tiga di antaranya
telah
diabaikan, dan dua
yang telah
ditemukan
sangat efektif.
Terapisentuhan. Di seluruh
dunia, puluhan ribu
praktisi
terapi sentuhan
(banyak dari mereka perawat) telah bergerak tangan mereka
beberapa inci dari
tubuh pasien, konon
mendorong
bidang
energi
menjadi seimbang.
Advokat mengatakan
manipulasi
membantu
menyembuhkan segala sesuatu dari
sakit kepala,
luka bakar
kanker. Skeptis
mengatakan
bukti
menunjukkan tidak
ada kekuatan penyembuhan
di luar
dampak pengganti
obat. Tapi, bisakah
kita
mengonfirmasi
teori? Dapatkah
sebenarnya penyembuh
intuisi
bidang energi
ketika tangan
seseorang
yang
(tak terlihat oleh mereka) ditempatkan di atas
salah satu
dari
tangan mereka? Percobaan
sampai saat ini
menunjukkan bahwa
mereka
tidak bisa. Dengan demikian, tampak bahwa
terapi sentuhan
(sebenarnya
non-sentuh) tidak bekerja, juga tidak ada
teori yang
kredibel
yang memprediksi
mengapa
mungkin.
Gerakan mata desensitisasi dan pengolahan (EMDR). Berjalan
satu hari
dalam taman, Francine
Shapiro
mengamati bahwa
pikiran cemas
lenyap
saat matanya
spontan
melesat
ke alam sekitar. Terapi tersebut dicoba kembali, 22.000
profesional
kesehatan mental
dilaporkan telah
dilatih. Sementara
klien
membayangkan
adegan
traumatis, terapis
memicu
gerakan mata
dengan melambaikan
jari
di depan
mata mereka. Didorong
oleh beberapa
laporan
awal
sukses dengan
pascatrauma
gangguan stres
klien, EMDR
terapis
baru-baru ini
telah
menerapkan teknik
untuk gangguan kecemasan, nyeri, kesedihan, skizofrenia, marah, dan
rasa bersalah. Sayangnya, ketika orang lain
diuji
terapi
tanpa
gerakan mata-dengan penyadapan jari, misalnya, atau dengan
mata
tetap
lurus ke depan
sementara
jari
terapis
mengibaskan-hasil terapi yang sama. Efek terapi, tampaknya, tidak terletak pada
gerakan mata, tetapi dalam
kombinasi
terapi
paparan
yang efektif
(dari
aman
mengenang
trauma) dan efek
plasebo
yang kuat.
Rekaman kaset swadaya
bawah sadar.
Mengingat bahwa
kami memproses
banyak informasi
secara intuitif
dan di luar
kesadaran, mungkin
rekaman kaset bawah
sadar komersial
dengan pesan
samar
memang
kentara
”memprogram ulang
pikiran bawah sadar
Anda
untuk sukses
dan
kebahagiaan”? Mungkin
penunda
memiliki
pikiran mereka
memprogram
dengan pesan
terdengar
seperti: ”Saya
menetapkan prioritas
saya.
Saya
mendapatkan hal-hal
yang dilakukan
dari waktu ke depan”.
Untuk diketahui, Anthony Greenwald, seorang peneliti University of
Washington, berlari
enam
remaja
eksperimen
dan tidak menemukan
efek terapeutik. Pertama, ia memberikan
rekaman
memori-meningkatkan beberapa masalah
dengan
memori
dan
harga diri-rekam untuk meningkatkan
beberapa dengan
masalah harga diri. Bagi orang lain, ia memainkan iseng
riang
dan beralih
label. Meskipun rekaman
tidak
memiliki efek pada
skor
memori atau
harga diri, orang-orang yang
mengira mereka
telah mendengar
rekaman
memori
percaya bahwa
kenangan
mereka meningkat. Sebuah
hasil yang serupa
terjadi
bagi mereka yang
mengira mereka
telah mendengar
rekaman
diri. Meskipun
kaset
tidak efektif, para siswa
dirasakan
sendiri
menerima
manfaat
yang mereka
harapkan.
Paparan
cahaya terapi. Bagi sebagian orang, terutama perempuan
dan mereka yang
tinggal jauh dari
khatulistiwa,
wabah musim dingin
merupakan
bentuk depresi
yang dikenal sebagai gangguan
afektif musiman
(tepatnya SAD). Untuk
menangkal
roh-roh
gelap, peneliti dari
National Instituteof Mental Health pada awal tahun 1980
memiliki
ide cemerlang: memberikan
penderita
SAD
dosis harian
dari
cahaya yang kuat
(melalui kotak cahaya
yang sekarang
bisa disewa
atau dibeli dari
pasokan
kesehatan dan
toko
pencahayaan). Setelah
pengalaman klinis
menegaskan bahwa
banyak orang
SAD
menjadi berkurang
rasa sedihnya
setelah terapi
penyinaran, skeptis
bertanya-tanya: Apakah ini
regresilain rata-rata efek atau plasebo? Percobaan yang ditawarkan
ini memperoleh hasil yang menggembirakan. Beberapa
persen, 50 sampai 60
peserta yang diberi
setengah jam
setiap hari
penyinaran
menemukan kelegaan, seperti yang dilakukan
paparan
lebih sedikit
dan lebih sedikit
diberikan
malam
sebelum
diberi
pengobatan plasebo. Para ilmuwan
juga telah
mengidentifikasi
mekanisme yang mungkin
dalam
pergeseran
sekresi
melatonin
ke waktu sebelumnya. Dengan demikian, didapat kesimpulan bahwa bagi banyak orang, cahaya pagi
yang cerah
meredupkan gejala SAD.
Electroconvulsive terapi. Ketika
terapi
electroconvulsive (ECT) diperkenalkan pada tahun 1938, pasien dikejutkan,
terjaga, tersentak,
kemudian kejang-kejang
dan
pingsan
dengan 100
volt listrik yang menegangkan. Tidak mengherankan, ECT
memperoleh
gambaran seperti Frankenstein
barbar. Sekarang ini ECT
lebih ramah, ECT
lembut
mengelola
anestesi umum, relaksasi otot, dan kejut singkat, sering hanya satusisi otak.
Tapi, apakah
ini pengobatan
aneh? Memang
mengherankan, ECT sekarang secara luas dipandang
sebagai
terapi yang paling
efektif untuk
depresi berat
yang tahan
psikoterapi
dan obat-obatan. Setelah
tiga sesi
tersebut, setiap minggu selama
dua hingga empat
minggu, 80% atau lebih dari
orang yang menerima
ECT
meningkatkan
nyata, menunjukkan
kehilangan memori
untuk
masa pengobatan, tetapi tidak ada
kerusakan otak
yang terlihat. Meskipun
ketidakpastian
tentang mengapa
ia bekerja, komite
dari
National Institutesof Health dan American
Psychiatric Association
telah
memberikan izin
operasi untuk ECT.
Jadi, ketika diuji, beberapa ide terdengar
gila
mencari dukungan, dan
penyelidikan ilmiah
kadang-kadang
membantah
skeptis. Siapa sangka
bahwa cahaya
terang atau
buzz listrik di otak
akan membuktikan
terapi?
Bagaimanapun,
penyelidikan ilmiah
lebih sering
merendahkan
ide
gila
ke gunung
klaim, melupakan
mesin waktu bergerak terus-menerus, keluar dari
tubuh menjadi
perjalanan
abad terakhir, dan
obat ajaib
kanker. Pada akhir hari, lembut obat semu berkepala
dapat
memiliki efek
menuju
salah.
Sebuah
hati emas
ada pengganti
untuk
kepala
bulu. Untuk
menyaring
intuisi
yang benar dari
yang salah, rasa
dari
omong kosong, memerlukan
sikap ilmiah: menjadi
skeptis tapi
tidak
sinis, terbuka
tapi tidak
mudah tertipu. Dengan menguji
intuisi
klinis
cerdas, bijaksana dan
falibilitas, dan belajar
kapan harus
mendasari
dengan ketegasan ilmu aktuaria,
maka dividen
yang baik hati
berjanji akan membayar semuanya itu.
III.
TANGGAPAN
Menarik sekali membaca bagian bab
dari buku ”Intuisi” karya David G. Myers. Di dalamnya dipaparkan berbagai
permasalahan yang penyelesaiannya dapat dibantu dengan intuisi. Para pekerja profesional,
seperti hakim, dokter, pendidik, polisi, psikolog, psikiater, terapis hendaknya
menyertakan intuisi dalam memutuskan suatu tindakan. Intuisi menjadi sesuatu
yang penting di saat kepala atau otak
mengalami jalan buntu dalam memecahkan suatu permasalahan. Intuisi juga
menjadi petunjuk bagi seseorang yang ragu saat dihadapkan pada beberapa pilihan
yang membingungkan.
A. Pengertian
Intuisi
Banyak orang yang mengungkapkan pengertian tentang
intuisi. Beberapa di antaranya akan dikemukakan di sini. Intuisi adalah
kekuatan yang dengan cepat menyadari bahwa ”sesuatu” itu adalah kasusnya.
Intuisi adalah kemampuan psikis yang dikenal sebagai firasat, atau kemampuan
untuk merasakan apa yang akan terjadi selanjutnya. Hal tersebut dilakukan tanpa
intervensi dari berbagai proses yang masuk akal. Tidak ada langkah-langkah
induktif atau deduktif yang masuk akal. Tidak ada analisis yang wajar dari
situasi tersebut, tidak ada bantuan dari imajinasi. Hanya sekilas dan tiba-tiba
muncul.
Intuisi juga dapat diartikan sebagai gerak hati. Dalam
bahasa Arab ia lebih dikenal dengan ”dhamir”. Dhamir inilah yang selama ini
bekerja untuk mencenderungkan manusia kepada kebaikan. Islam sama sekali tidak
menolak konsepnya. Di dalam al-Quran, Allah Swt. menerangkan dalam suatu ayat:
وَلَقَدْ
خَلَقْنَا الإنْسَانَ وَنَعْلَمُ مَا تُوَسْوِسُ بِهِ نَفْسُهُ وَنَحْنُ أَقْرَبُ
إِلَيْهِ مِنْ حَبْلِ الْوَرِيدِ
Artinya: Dan sesungguhnya Kami telah menciptakan manusia dan mengetahui apa yang dibisikkan oleh hatinya, dan Kami lebih dekat kepadanya dari urat lehernya. (QS. Qaaf:16).
Intuisi sering disebut bisikan hati
atau kemampuan untuk memahami sesuatu tanpa dipikirkan dulu. Kita semua
memiliki intuisi yang ketajamannya berbeda-beda. Psikolog mencatat bahwa intuisi
sering muncul ketika seseorang ingin mengambil keputusan atau menuntun ke
sesuatu tempat yang belum diketahui bagaimana lokasinya. Namun, intuisi ini
sulit untuk dibuktikan atau dipelajari baik dalam ilmu psikologi maupun medis.
Intuisi atau pengilhaman adalah semacam penglihatan yang
amat tajam. Intuisi adalah kemampuan manusia untuk memperoleh pengetahuan
atau wawasan langsung tanpa melalui penalaran dan observasi terlebih dahulu.
Pemikiran intuitif itu
layaknya persepsi, sekelebat gambaran, dan tanpa usaha.
Kecerdasan hati, di mana informasinya tidak hadir sebagai buah pikiran, atau
analisis yang komprehensif dan akurat dari segala sudut. Intuisi umumnya hadir
dalam bentuk sebuah rasa yang sederhana, jernih namun berbisik, sehingga untuk
bisa menangkapnya kita perlu lebih terbuka dan peka.
B.
Manfaat
Intuisi
Intuisi atau ilham juga
dapat menjadi sumber pengetahuan manusia yang amat berguna. Intuisi merupakan
pengetahuan yang diperoleh tanpa melalui proses pemikiran tertentu. Contohnya,
seseorang yang mempunyai masalah yang sedang memfokuskan pemikirannya terhadap
penyelesaian masalah tersebut, tiba-tiba menjadi jalan penyelesaian tanpa perlu
berpikir panjang seolah-olah kebenaran yang dicari datang sendiri. Dalam Islam,
ilham ini disebut juga dengan istilah ”firasat” atau pun pandangan bashirah
(tembus) yang dikaruniakan oleh Allah kepada makhluknya.
Intuisi merupakan suatu kebutuhan,
karena tidak semua masalah dapat dijelaskan hanya dengan logika. Sebagai
contoh, pada saat membaca laporan yang disodorkan oleh anak buah, kita
dihinggapi perasaan kurang nyaman, bahwa laporan yang dibuat oleh anak buah
kita tidak benar, atau kita mempunyai perasaan bahwa bawahan kita akan berbuat curang.
Langkah apakah yang akan kita
lakukan? Tentunya kita harus melakukan penelitian, check dan recheck,
apa yang ada di balik laporan tersebut. Setelah itu, lakukan probing
dengan orang-orang yang ada hubungannya dengan laporan tersebut sampai kita
merasa yakin bahwa feeling kita benar atau tidak. Memang ada orang yang
intuisinya sangat kuat, dan sering apa yang dirasakannya akan benar-benar
terjadi.
Kalau kita sekarang cenderung untuk
lebih berhati-hati dan memberikan status yang lebih terhadap intuisi dalam
berpikir, kita telah mengambil langkah pertama untuk menggunakan intuisi
tersebut dengan lebih baik. Selanjutnya adalah belajar untuk memercayai
kekuatan intuisi kita dengan cara membangun hubungan yang hangat dan akrab
terhadap bagian pikiran kita yang siap menawarkan pelayanan unik ini.
Bagaimana intuisi tersebut digunakan
dalam bidang pekerjaan? Apabila kita bekerja sebagai teller, misalnya,
saat ada nasabah yang ingin mencairkan uang di Bank, pertama-tama kita akan
melihat apakah tanda tangannya cocok dengan yang ada pada dokumen contoh tanda
tangan, kemudian apakah saldonya mencukupi. Namun, bilamana hati kita merasa
was-was, tidak yakin, maka kita harus mengulangi pengecekan tersebut, dan
membandingkan kembali dengan dokumen yang ada, serta melakukan klarifikasi
melalui telepon terhadap orang yang menandatangani cek tersebut, apakah benar
dia telah mengeluarkan cek nomor seri xxxx dengan nilai Rpxxx,00. Kita harus
mengikuti intuisi tersebut, yang sebenarnya merupakan alarm dari hati
kita, bahwa ada sesuatu yang kurang wajar.
Mengapa? Bagi seorang pemalsu tanda
tangan, setiap goresan, ketajaman atau tebal tipisnya garis pada tanda tangan,
akan sama persis dengan yang ada pada contoh tanda tangan. Sedangkan bagi
penulis tanda tangan asli, setiap tanda tangan akan berbeda, baik goresannya,
tebal tipisnya, dan kadang bentuknya tak sama persis. Tak percaya? Silakan dicoba.
Dari contoh tersebut, dapat disimpulkan bahwa intuisi yang muncul harus ditindaklanjuti
karena sebetulnya merupakan alarm adanya ketidakberesan.
Dalam dunia pendidikan,
intuisi juga memegang peranan penting. Misalnya, seorang guru bahasa Indonesia
yang sedang memeriksa dan menilai puisi karya siswa, mendapat ”bisikan hati”
bahwa salah satu atau beberapa puisi itu merupakan hasil plagiat, maka hal itu
bisa ditindaklanjuti dengan membuktikan bahwa puisi itu betul-betul merupakan
hasil plagiat. Salah satu caranya adalah dengan menelaah diksi yang digunakan,
kedalaman isi, bahasa figuratif, dan sebagainya. Bisa juga dengan membaca
buku-buku kumpulan puisi, atau secara santun langsung menanyakan kepada siswa
yang bersangkutan. Misalnya, menanyakan makna kata-kata tertentu dalam puisi
karya siswa tersebut.
Selain itu, seperti kita ketahui bahwa di sekolah
sering terjadi kasus yang memerlukan keterlibatan intuisi sebab tidak semua
kasus itu dapat dipecahkan dengan kemampuan nalar dan logika saja. Kasus
seperti kehilangan barang, pencurian, perusakan, pemalakan, perkelahian, dan
lain-lain dapat dengan mudah diketahui penyebab, pelaku, tempat kejadian,
orang-orang yang terlibat, serta bagaimana solusi dan penanganannya.
Dalam dunia medis, pada awalnya orang mencibir
cacing sebagai penyembuh penyakit tifus. Masyarakat di pedesaanlah yang
mengenalkan pengobatan ini. Bukan melalui penelitian, melainkan intuisi. Beberapa
tahun kemudian, apoteker membuktikan bahwa cacing memang dapat menyembuhkan
penyakit tifus. Saat ini, cacing-cacing itu dikeringkan dan dijual di
apotek-apotek. Dunia kedokteran mengakui bahwa cacing mengandung zat-zat yang
ampuh untuk menyembuhkan pasien tifus.
Dulu, berjalan di atas bulan adalah sesuatu yang
mustahil, mimpi gila, dan tak masuk akal. Tapi, bukankah hal itu kemudian dapat
diwujudkan? Intuisilah yang memulai ide itu dan akal manusia menjembataninya.
Masih banyak beberapa contoh dan manfaat lain dari
intuisi. Terlepas dari sulitnya pembuktian intuisi secara empiris karena
membutuhkan waktu yang sangat lama, bertahun-tahun dan mungkin peluhan bahkan
ratusan tahun. Dan pada akhirnya, intuisi itu dapat dibuktikan. Intuisi
adalah awal dari kesadaran kita sekaligus menjadi jurus untuk membuka jalan mana
yang tepat dan benar untuk dipilih.
C.
Bagaimana
Intuisi Itu Bekerja?
Intuisi tak bisa dianggap
remeh karena melalui intuisi pula manusia
mampu meraih kesuksesan. Dengan intuisi pula manusia kadang berhasil untuk
mengungkapkan rahasia alam dan kehidupan. Betapa dahulu para ilmuwan
diperingatkan jika metode berkembang biak makhluk hidup melalui cloning
adalah sebuah ide atau gagasan nonsense dan kontroversial karena
bertentangan dengan norma agama serta dianggap bertentangan dengan kodrat Tuhan.
Namun demikian,
riset dan ujicoba tak pernah berhenti hingga benar-benar membuktikan bila
makhluk hidup dapat berkembang biak melalui proses pembiakan/penggandaan unsur
genetika milik sendiri.
Intuisi diakui
sebagai metode pencari kebenaran, sebab masih tetap membutuhkan verifikasi atau
pembuktian sebagai alat pengujian kebenarannya. Namun,
intuisi berbeda dengan metode ilmiah lainnya karena dalam metode
intuisi kita
tidak dapat mendominasi pembuktian intuisi. Posisi kita sebagai objek intuisi sangatlah determinan, hanya menunggu
bukti itu terjadi dengan sendirinya. Selain itu, pembuktian empiris intuisi tidak bersifat instan,
terkadang memakan waktu cukup panjang melibatkan beberapa generasi usia
manusia, rentang waktunya bisa mencapai puluhan hingga ratusan tahun ke depan.
Artinya, intuisi menjadi kebenaran setelah menunggu puluhan hingga ratusan
tahun yang akan datang. Lamanya pembuktian menjadikan intuisi seolah hanya sebagai omong
kosong belaka.
Intuisi kita
biasanya bekerja dimulai dari kasus-kasus sederhana. Sebagai contoh, ada kalanya kita tiba-tiba merasakan keinginan kuat dari lubuk hati
untuk menelepon teman kita yang lama
tak ada kabar berita. Setelah kita telepon, ternyata
teman kita sedang mengharapkan bantuan. Contoh lain, suatu ketika kita tak tahu entah alasan apa, namun merasa ingin sekali kembali ke rumah. Ternyata sesampai di rumah, kita mendapati seorang pencuri mencoba masuk ke rumah kita.
Dari contoh-contoh di atas tampak bahwa intuisi bekerja secara misterius,
kesadarannya dapat melampaui kecepatan
kesadaran akal budi.
Pembuktiannya seringkali tidak bersifat instan
sehingga kebenaran intuitif kadang sulit diterima akalbudi.
Sekalipun menolak intuisi suatu waktu,kita dipaksa juga harus mengakui intuisi kita sendiri setelah terjadi peristiwa spontan sebagai
pembuktian yang tak
terbantahkan.
D.
Latihan untuk Mengasah
Intuisi
Sebenarnya
sambil melakukan kegiatan sehari-hari, kita bisa sambil berlatih mempertajam
intuisi, dimulai dari hal-hal yang kecil dulu, misalnya:
- Saat telepon berdering, sebelum mengangkatnya kita bisa lebih dulu memfokuskan perhatian untuk mencoba menebak siapa yang menelepon.
- Saat menerima surat, sebelum membuka sampulnya, fokuskan dulu perhatian kita dan cobalah untuk mengetahui apa kira-kira isinya.
- Mengambil kartu-kartu berwarna, sambil memejamkan mata lalu menebak apakah warna yang terpegang sesuai dengan warna yang memang ingin diambil.
- Melempar koin lima kali lalu menebaknya. Jika berhasil menjawab benar tiga kali,maka latihan terus sampai berhasil menjawab kelima kalinya benar. Kuncinya adalah .harus percaya diri, jangan ragu-ragu atas jawaban, perkataan pertama yang terlintas wajib dikatakan (contoh: jika terlintas gambar burung pertama kali, ya dijawab saja burung), dan tidak curang.
- Mulailah melatih intuisi dari hal-hal atau pilihan-pilihan yang kecil dulu. Seperti memilih menu makanan, mencari lokasi parkir kendaraan yang ideal, memilih warna pakaian, dsb. Sama seperti otot tubuh, otot intuisi kita pun perlu diperkuat secara bertahap. Lambat laun, otot intuisi kita semakin kuat, jernih, dan lebih bisa diandalkan.
- Mulai perhatikan bagaimana bedanya antara intuisi dengan suara imajinasi dan pikiran kitaa sendiri. Salah satu patokan, biasanya intuisi tidak diikuti dengan nafsu atau keyakinan yang kuat. Justru begitu kita merasa sangat yakin dan ingin terbukti benar, malah seringkali itu bukanlah intuisi. Dengan rajin mencermati, kita mulai bisa membedakan intuisi dengan kebisingan pikiran kita sendiri.
- Coba renungkan dan ingat kembali beberapa peristiwa di masa lalu, di mana kita pernah mendengar tapi tidak mengikuti intuisi kita, lalu ingat hasilnya. Ingat juga berbagai momen di mana kita pernah mendengar dan juga mengikuti intuisi kita, dan ingat bagaimana hasilnya. Secara bertahap, kita pun akan membangun kembali rasa percaya terhadap suara hati nurani kita sendiri.
- Terakhir, ingat bahwa kita telah dibiasakan untuk lebih mendengarkan kata orang lain (orang tua, keluarga, sekolah, guru, teman, dll), ketimbang mendengarkan panduan kata hati kita sendiri. Kita perlu ingat bahwa kitalah yang paling tahu tentang hidup kita sendiri, dan kita jugalah yang paling bertanggung jawab atas diri kita. Tidak ada salahnya berkonsultasi dengan orang lain, tapi jangan abaikan intuisi kita ketika sudah tiba saatnya memutuskan.
Latihan lainnya bisa dilakukan
sambil duduk dalam kondisi rileks di tempat yang cukup sepi. Niatkan bahwa kita
ingin mendapatkan petunjuk dari Tuhan mengenai perjalanan yang akan kita
lakukan, kondisi kesehatan, keuangan, urusan bisnis, atau apa saja yang menjadi
masalah kita saat itu. Selanjutnya, fokuskan perhatian pada keluar masuknya nafas
dari lubang hidung, sehingga kita semakin rileks dan memasuki suasana yang hening.Begitu
memasuki kondisi alfa, cobalah mulai menangkap sinyal-sinyal yang muncul.
Sinyal yang muncul sangat
tergantung pada kepekaan masing-masing orang. Mereka yang penglihatannya peka
akan menangkap sinyal itu dalam bentuk gambaran visual, mereka yang
pendengarannya peka akan menangkapnya dalam bentuk suara atau bisikan.
Sementara itu, orang
yang peka perasaannya akan menangkap sinyal itu dengan perasaannya. Atau,
tiba-tiba muncul begitu saja sebuah pengertian atau kesimpulan baru yang kita
yakini sebagai sesuatu yang benar meski kita tidak tahu alasannya secara jelas.
Latihan-latihan itu perlu dilakukan
setiap hari sehingga semakin lama menjadi semakin peka. Jika sudah sampai pada
tahap mahir, dengan mudah dan cepat kita akan bisa mengetahui sesuatu yang akan
terjadi. Dengan demikian, kita bisa berupaya menghindari terjadinya hal-hal
yang tidak kita inginkan berdasarkan intuisi yang kita terima.***
